Le roi tigre de Netflix incarne notre manque de respect flagrant envers les animaux


3 Lire les minutes

Au cœur d'une pandémie mondiale, des millions de personnes ont trouvé la distraction dans la nouvelle série Netflix Tiger King. La série documentaire suit la vie du gardien de zoo Joe Exotic et le commerce qui considérait les espèces menacées comme des opportunités de gagner de l'argent. Les scènes choquantes ont attiré les téléspectateurs et ont rapidement envoyé l'émission en territoire viral, se classant comme l'émission la plus populaire sur la plateforme de streaming en ligne pendant quatre semaines consécutives. Mais ce que le spectacle représente va bien plus loin qu'une rupture avec les gros titres déprimants de Covid-19 – c'est un regard sur le monde souterrain dangereux qui manque manifestement de respect et exploite les animaux et la nature. En fait, il se concentre sur le même problème qui a amené le monde au point mort auquel nous sommes actuellement confrontés.

Il est inquiétant de constater que pendant Covid-19, la série controversée Tiger King est devenu un blockbuster, une sensation en ligne. Les gens ont été saisis de la véritable histoire du crime – l'histoire de Joe Exotic et de l'industrie qui circule et exploite les chats sauvages comme s'ils étaient des possessions. Alors que la souffrance des animaux captifs était reléguée au second plan, les téléspectateurs étaient plongés dans la série qui mettait en avant les hommes dans un monde qui semblait si abstrait, si loin et parfait pour un divertissement insensé tout en étant coincé à la maison.

Quelle est la popularité de Tiger King découvre est bien plus grande que notre obsession pour l'histoire de Joe Exotic. Nous avons manifestement ignoré la sombre vérité de la série – que depuis trop longtemps, les humains mettent le profit, la renommée et le pouvoir sur le bien-être des espèces sauvages et de la nature. Mais Joe Exotic n'était pas le seul – tout le commerce illégal d'animaux, motivé par le désir de l'humanité de manger, de capturer et de contrôler les animaux, s'étend sur les chaînes d'approvisionnement à travers le monde.

Et les conséquences de l’attitude de l’humanité envers les animaux et la nature reviennent maintenant nous hanter, mettant en danger non seulement la santé des animaux, mais aussi la nôtre.

Les scientifiques du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) et de nombreux autres chercheurs ont averti pendant des décennies que la déforestation anthropique, l'élevage industriel, le changement climatique et le commerce mondial illicite d'animaux sauvages ont tous contribué à augmenter les risques pour la santé publique.

Tous les coronavirus sont zoonotiques – ce qui signifie que ces virus se transmettent des animaux aux humains. Et notre altération constante de l'écosystème naturel, avec des animaux qui auraient dû être laissés seuls, a augmenté les chances de survenue de foyers de maladie. Il semble que le monde n'ait rien appris du SRAS, du MERS et d'Ebola, qui ont fait des milliers de morts. Maintenant, le virus Covid-19 actuel a tué plus de personnes que ces trois maladies combinées.

Et tandis que les gouvernements ont commencé à restreindre le commerce des espèces sauvages, qui est largement considéré comme associé à la pandémie actuelle, de nombreuses lois dans le monde continuent de permettre aux humains de posséder un certain nombre d'espèces – y compris les grands félins qui ont fait l'objet de Tiger King.

Bien que 80 pays aient accepté la Convention sur le commerce international des espèces menacées d'extinction (CITES), le droit international ne protège que certains animaux. Il n'est toujours pas illégal de posséder des tigres, des lions et des singes au Canada, par exemple. Aux États-Unis, il y a jusqu'à 7 000 tigres qui appartiennent à des particuliers – soit presque le double des 3 800 tigres qui sont en liberté dans le monde.

Il y a cependant du bruit qui a été généré par l'émission controversée. Récemment, les acteurs célèbres Diane Keaton et Maggie Q se sont associés à l'organisation de défense des droits des animaux Social Compassion In Legislation (SCIL) pour sensibiliser et renforcer le soutien à la loi Big Cat Public Safety Act, HR1380, un projet de loi qui a été mentionné dans la série Netflix.

Si elle est adoptée, la nouvelle loi interdirait la propriété privée ou le commerce des grands félins, et rendrait illégal pour les exposants réglementés de permettre le contact public avec les animaux.

«Il est maintenant temps de mettre fin à la cruauté envers les animaux. Les animaux exotiques qui sont gardés pour un usage privé ne sont pas seulement un problème de santé publique mais mettent également en danger la vie des premiers intervenants », a déclaré Keaton dans un communiqué.

Elle a raison. Pour sauver non seulement les animaux, mais nous-mêmes, nous devons mettre fin aux activités cruelles des animaux. Et cela doit se produire partout dans le monde. Nous avons besoin de réglementations, de lois et d'une application stricte pour réprimer les violations des interdictions qui sont en place pour protéger les animaux, la planète et les personnes. Si nous voulons empêcher une autre pandémie et vivre durablement sur terre, nous devons réfléchir à l'existence de l'humanité et transformer la façon dont nous opérons depuis trop longtemps.


Image principale gracieuseté de Netflix / Tiger King.

Asia Protein Report Télécharger la bannière

Le roi tigre de Netflix incarne notre manque de respect flagrant envers les animaux
4.9 (98%) 732 votes
 

Leave a Comment